Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8288 K.2012/22028

1-Sanık müdafiinin “Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın ... adına düzenlenmiş sahte kimlik belgesini kullanarak farklı şahıslara ait araçları Noterlik Dairesinde taşıt kira sözleşmeleri düzenlettirmek suretiyle kiralamaktan ibaret eylemlerinin, suç kastı yenilendiğinden sözleşme yapılan kişi sayısınca ayrı suçları oluşturacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık müdafiinin nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,