Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8771 K.2012/22400

I-Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ...''ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Sanığın, Esmeksan Ltd. Şti.nde muhasebeci olarak çalıştığını, suça konu çekin şirketin vereceği mal karşılığı İran'lı ...tarafından verildiğini, ona da ...'den geçtiğini savunması, tanık ...'in, İranlı ...'nin kendi müşterisi olduğunu beyan etmesi, çekteki yazıların, rakamların ve keşideci imzasının sanığa ait olmadığının anlaşılması ve her ne kadar Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 13.02.2008 gün 4395 sayılı yazısında Esmeksan Makine San. Ltd.

Şti. adında şirket/şahıs kaydına rastlanmadığı bildirilmiş ise de, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu SGK.nun 15.04.2008 gün 97505 sayılı yazısından, sanığın Esmeksan Makine San. Ltd.

Şti.nde 01.05.2004-30.06.2005 tarihler arasında 420 gün sigortalı olarak çalıştığına dair belgeyi sunması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, anılan şirketin tekrar Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup, yetkilisinin tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu çekin kimden ne şekilde alındığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, "yapılan araştırmada Esmeksan Makine San. Ltd.

Şti. adında şirket kaydına rastlanmadığından" bahisle eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkümiyetine hükmolunması,