Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8774 K.2012/20261

1- Dairemizin uygulamalarına göre sahte belgenin ibraz edildiği kişinin dalgınlığı veya herhangi bir nedenle bu belgeyi kabul etmesi halinde dahi, yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunduğundan bahsedilemeyeceği cihetle, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan,

dosya içindeki Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından düzenlenmiş 28.11.2007 tarihli ekspertiz raporunun sonuç kısmında suça konu senette meblağ değiştirme yoluyla yapılan sahteciliğin yetkililerin yapacağı kontrollerde fark edilebilecek nitelikte olduğundan iğfal kabiliyetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, suça konu senedin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

2- Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden c bendindeki hak yoksunluğuyla ilgili karar verilmemesi,

3- Sanığın sabıkasız oluşu ve yargılama sürecindeki davranışları gözönünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılarak hükmedilen hapis cezasından takdiri indirim yapılıp ertelenmesine karar verilmesi karşısında; CMK.nun 231/10. maddesi uyarınca denetim süresi sonunda yeni bir suç işlenmediği ve yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde hükmün ortadan kaldırılıp davanın düşmesine karar verileceği ve bu nedenle de sanığın daha lehine olduğundan öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, ertelenen cezanın denetim süresine tabi tutulması nedeniyle ileride suç işleme konusunda caydırıcı etki sağlayacağından bahsedilerek yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmaması,