Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8799 K.2012/8497

2-Sanıklar ..., ... ve ...: TCK nun 342/1, 59/2, 5271 sayılı Yasanın 231. maddeleri gereğince; 1 yıl 8 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

25.02.2008 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen ve açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükümlerini de temyiz eden katılan vekilinin, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 31.03.2008 tarihli, 'hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyizinden vazgeçilmesinin uygun olduğuna' dair yazısı üzerine 02.04.2008 havale tarihli dilekçesi ile haklarındaki mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan sanıklar yönünden temyizden vazgeçtiği kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile itiraz merciince de bir karar verilmiş olduğundan sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü tesis edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirl