KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/8914 E., 2012/20899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Özel belgeyi yok etmek
- Hüküm
- TCK.nun 208/1, 62/1, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6000 YTL apc, 24 taksitte tahsili.
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma
I-)Avukat ...'nün avukatlık bürosunda sekreter olarak çalışan müşteki ...'ın, suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahkemece katılma kararı verilmiş olması hukuken yok hükmünde olup, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bahşetmeyeceği cihetle, şikayetçi ...'ın vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-)Üst Cumhuriyet savcısı ile sanık ve katılan ...'nün temyizlerine gelince;
24.01.2008 havale tarihli süre tutum temyiz dilekçesi ile kararı temyiz edeceğini belirten katılan ...'nün, 21.04.2008 tarihli temyize cevap dilekçesinde, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz taleplerinin reddiyle mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmesini talep etmek suretiyle daha önceki temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunan sanığın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, yasal unsurları eksik olması nedeniyle özel belge niteliğinde olan suça konu bonoyu yırtarak dört parçaya ayırdığı ve dosyada asılları bulunan bu parçalar bir araya getirildiğinde kullanılabilir bir durum arz ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun teşebbüs derecesinde kaldığı gözetilmeden, suçun tamamlandığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/8914, K. 2012/20899, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama