Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8984 K.2013/11064

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Oluşa uygun kabule göre, Fransa vizesi alamayan diğer sanıklar .....'in Fransa'ya gitmelerini sağlamak için, emekli başkomiser olan sanık ...'nin, yurt dışında işçi olarak çalışan kişilere ait gerçek pasaportlarda fotoğraf değişikliği yapıp, 14.02.2006 günlü çıkış damgasını sahte olarak basmak suretiyle Atatürk Havalimanına geldiği,

diğer sanıkların kendi isimleri ile aldıkları pasaportlarla Senegal'den aktarmalı olarak Paris'e gitmek üzere uçağa bindikleri, henüz uçak kalkmadan Havalimanına gelen, emekli başkomiser olduğundan bahisle güvenlik kontrolünden geçmek istemeyen ve şüpheli hareketleri ile dikkat çeken sanık ...'nin yapılan üst aramasında, pantolon kemeri arasına sıkıştırılmış vaziyette zarf içinde beş adet pasaportun ele geçtiği, kalkışa hazır olan Paris aktarmalı Senegal uçağında yapılan kontrolde, sanık ...'de ele geçen pasaportlarda fotoğrafları bulunan beş kişinin,

uçakta oldukları ve kendilerine ait pasaportlarla biniş yaptıklarının tespitinden ibaret olayda; aynı anda ele geçen ve gerçek kişilere ait pasaportlar üzerinde yapılan sahtecilik eylemlerinin, sanık ... yönünden TCK.nun 43/2. maddesi gereğince zincirleme tek suç olduğunun kabulü gerekeceğinden, tefrik edilen Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/819 esas, 2011/431 karar sayılı dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesi ve sanığın, TCK.nun 204/1, 43/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,