Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9072 K.2011/699

2-5237 S TCK.nın 157/1,,62/1,52/2,53/1,63 mad göre 10 ay hp ve 80 YTL apc

1-Suça konu Bakırköy 21. Noterliğince düzenlenmiş gözüken 15.08.2003 gün ve 32829 yevmiye numaralı sahte vekaletname aslının, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2210 esas sayılı dosyası içinde bulunduğu bildirilerek gönderilmesi istendiği halde, Büyükçekmece C.

Savcılığınca aslı olmadığından fotokopisinin gönderildiğinin anlaşılması karşısında, denetime olanak sağlanması bakımından söz konusu dava dosyasının celbiyle incelenmesi, mümkünse anılan dosyanın temyize konu bu dosya içinde bulundurulması gerekirken, 01.11.2003 günlü Emniyet Ekspertiz Raporunda vekaletname fotokopisi üzerinde inceleme yapılarak Noterlik mühür izlerinin gayrı muntazam yapıda olduklarından sahte olduğu bildirilmiş ise de, dosya içerisinde aslı bulunamayan onaysız fotokopiden ibaret sahte belgede soğuk damganın var olup olmadığı da belirlenmeden,

ne suretle iğfal kabiliyetini haiz olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,

2-Dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak kurulan hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,