Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9093 K.2012/16739

15.08.2002 günü çalınan müştekiye ait aracı suça konu sahte vekaletname ile 18.08.2002 günü yurtdışına çıkardığı iddia olunan sanık ... savunmasında, hakkında beraat kararı verilen ...'ın arkadaşı olduğunu, ...'ın kendisine işlerinin olması nedeniyle Bulgaristan'a tatile gidebileceklerini teklif ettiğini, suç tarihinde ...'ın kardeşi ...'ın da içinde bulunduğu ancak şoförlüğünü sanık ...'ın yaptığı bir aracın kendisini evinden akşam saat 21:00 sularında aldığını,

bu araçla ... ile buluşmak için Edirne'ye gittiklerini ancak ...'ın son anda işinin çıkması nedeniyle kendisi ile gelemeyeceğini ancak bir arkadaşının getireceği mercedes marka aracı Bulgaristan'a götürüp oradaki arkadaşlarına teslim etmesini, aracın belgelerinin tamam olduğunu, aracı teslim ettikten sonra tatilini yapabileceğini beyan etmesi üzerine güvenerek teklifi kabul ettiğini savunmasına karşın haklarında beraat kararı verilen ...'ın suç tarihinde Edremit Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunun, ...'ın ise 28.02.2002 ve 01.07.2003 tarihleri arasında asker olduğunun anlaşılması,

sanık ...'ın 25.12.2007 tarihli savunmasında ... ve ...'ı aynı mahallede oturmaları nedeniyle tanıdığını beyan etmesine rağmen ... ve ...'ın savunmalarında sanıklar ...'ı tanımadıklarını beyan etmeleri, 15.08.2002 tarihinde müştekiye ait aracı çaldıkları iddiası ile ..., ... ve ...hakkında Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2002 gün 2002/1111 esas sayılı iddianamesi ile kamu davasının açılması,

müştekiye ait aracın Bulgaristan Devleti Dupnirsa Polis merkezi tarafından şasi numarası değiştirilmiş şekilde yakalanarak iade edilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmadan tespiti bakımından sanıklar ile beraat kararı verilen ... ve ...'ın beyanları arasında çelişkinin giderilmesi için sanıklar ile bu kişilerin yüzleştirilerek yeniden ayrıntılı beyanları alındıktan, 15.08.2002 günü çalınan aracın 3 gün sonra sahte belgeler ile yurt dışına çıkartılmış olması karşısında hırsızlık suçundan haklarında kamu davası açılan ..., ... ve ...tanık sıfatıyla dinlenip sanıkları tanıyıp tanımadıkları,

aralarında bir bağlantı olup olmadığı tespit edildikten, Bulgaristan Devleti yetkili makamlarından Dupnirsa Polis Merkezi tarafından müştekiye ait aracın şasi numarasının değişitirilmiş şekilde ele geçirilmesi olayı ile ilgili hakkında soruşturma yapılan veya dava açılan kişiler olup olmadığı sorulup, açılmış bir dava varsa dosyanın onaylı suretinin getirtilip,

bu davada yargılanan kişiler tanık olarak dinlenerek sanıklar ile bir bağlantılarının olup olmadığı araştırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip neticesine göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,