Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9119 K.2011/66

1-Kendi evinden işlediği suçundan:TCK 492/2, 522, 523, 59 maddeleri gereğince; 3 ay 10 gün hapis cezası. 2-Sıtkı Akgün evinden işlediği suçundan:TCK 492/2, 61, 522, 523, 59 maddeleri gereğince; 2 ay 6 gün hapis cezası. 3-Birgül Doğanın evinden işlediği suçundan:TCK 142/1-f, 43/1, 168/2, 62, 53 maddeleri gereğince; 1 yıl 15 gün hapis ve cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık ve mühür fekki suçlarındaki vaki değişiklik nedeniyle hırsızlık ve mühür fekki" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2

maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 2002 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.