Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9136 K.2011/2641

Sahte ruhsatname düzenlemek, mühürde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ... (...)'in yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair İzmir 15.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.4.2008 gün ve 2007/307 Esas, 2008/117 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafiileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma, ortadan kaldırma isteyen 2.6.2010 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle 13.1.2005 gün ve 2001/1328 E,

2005/9K.sayılı hüküm ile sanıklar ... ve ... (...) haklarında "sahte ruhsatname düzenlemek" (765 sayılı TCK.nun 350/1-2.maddesine 8 kez aykırılık) suçlarından açılan kamu davasının kovuşturulması neticesinde ayrı ayrı "beraatlerine" hükmolunduğu bu beraat kararlarına karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu ve Dairemizin 10.4.2007 günlü kararı ile kamu davalarının asli dava zamanaşımlarının dolduğu tespitiyle "ortadan kaldırıldığı" bu suretle anılan hükümlerin kesinleştiği dosya kapsamından anlaşıldığı cihetle;

adı geçen sanıklar yönünden anılan suçtan yeniden yargılama yapılarak "zincirleme ruhsatnamede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükümlerinin "hukuki değerden yoksun" oldukları kabul edilerek yapılan incelemede, gereği görüşüldü.

Dairemizin 10.4.2007 tarihli "bozma" kararının sanık ... hakkında "beş ayrı dolandırıcılık suçundan verilen 13.1.2005 günlü mahkumiyet hükümlerini de" kapsadığı halde, anılan suçlardan açılmış kamu davaları için yeniden bir karar verilmediği cihetle; 26.10.2001 tarihli iddianame ile açılmış, 10.4.2007 günlü bozma kararımıza konu, kesinleşmemiş olan bu davalar hakkında da mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklar ... ve ...'nun mühürde sahtecilik, Tuğgül Kaya (Altunterin) ' nın "mühürde sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından, 10.4.2008 günlü "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ..., Tuğgül Kaya (Altunterin) müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "mühürde sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarının kanunda gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte olan ve lehe bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının; 1.10.2001 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ..., sanık ... ... ...) müdafii ve