Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9138 K.2012/21320

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin, sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, sanık ...'dan olmayan mağduru, sanık ... ve eşi adına nüfusa kaydettirmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, iddianamedeki anlatım da gözetildiğinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddelerine uyduğu cihetle, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetildiğinde.

5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümde gösterilmemiş olsa bile infaz sırasında resen nazara alınması gereken ve aynı Yasanın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının 765 sayılı TCK'nda bulunmaması ve hükmolunan cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinin, sonuçları itibariyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca yapılacak ertelemeye göre sanıklar lehine olması karşısında, 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerekirken,

lehe Yasanın tespiti amacıyla olayda uygulanma yeri olmayan 765 sayılı TCK'nun 342/2. maddesi esas alınmak suretiyle karşılaştırma yapılarak, 765 sayılı TCK'na göre yapılacak uygulamanın sanıklar aleyhine sonuç doğuracağı gerekçesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı,