KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/9148 E., 2011/2501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sahte özel evrak tanzimi, hizmet sebebiyle emniyeti suistimal
- Hüküm
- ...: 1- Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan, lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK.nın 155/2, 647/4-6.mad.uyarınca 830 YTL.apc.ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
2-Sahte özel evrak düzenlemek suçundan lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nın 207/1, 647/4-6.mad.uyarınca 730 YTL.apc.ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine, ...: 1-Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan, lehe olduğu değerlendirilerek, 5237 sayılı TCK.nın 155/2.mad.uyarınca 1 yıl hapis, 100 YTL.apc.ile cezalandırılmasına 2-Sahte özel evrak düzenlemek suçundan lehe olduğu değerlendirilerek 5237 sayılı TCK.nın 207/1.mad.uyarınca 1 yıl hc.ile cezalandırılmasına
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve özel belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, en son suçun işlendiği 12.05.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/9148, K. 2011/2501, 11 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama