Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9168 K.2012/20331

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın adli sicil kaydında bulunan erteli hapis cezasının, deneme süresi içersinde yeni bir suç işlenmiş olması nedeniyle TCK.nun 51/7. maddesi uyarınca bir kez infazına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, hem hırsızlık hem de haksız olarak ele geçirdiği başkasına ait kredi kartını kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sırasında olmak üzere iki kez infazına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 2.bendinin onuncu parağrafındaki TCK.nun 51/7 maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan “hırsızlık” ve “haksız olarak ele geçirdiği başkasına ait kredi kartını kullanmak” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.