Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9224 K.2012/20922

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ve aynı yöndeki kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, sanığın CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmadığı böylece yasanın aradığı objektif unsurun somut olayda mevcut olduğu bu durumda dava konusu motorlu araç trafik ve tescil belgesindeki muayene işleminde sahtecilik suçu nedeniyle oluşmuş somut zararın ne olduğu tartışılıp gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,