Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9342 K.2013/2546

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsünde orta öğretim alan öğretmen yüksek lisans eğitimine başlayan sanığın bu eğitimin gereği olarak belirlenen liselerde derslere girerek staj yapması gerektiği halde Atatürk Lisesi ve Anadolu Öğretmen Lisesinde derslere girmemesine rağmen ilgili öğretmenler Hande Ersoy,

... ile okul müdürü ...'a ait imzaları taklit ederek onların yerine suça konu devam çizelgelerini imzaladığının ve enstitü yetkilisi ...'e vererek kullandığının iddia ve kabul edilmesi, sahte belgelerin sanık tarafından farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair kesin delil bulunmayıp, fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında;

zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılabileceği hususu gözetilerek ceza tayini yerine suçun zincirleme olarak işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,