Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9464 K.2012/3443

Gelibolu Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 05.05.2005 gün ve 2005/7 D.

İş. sayılı kararına istinaden, hakkında alacaklı vekilinin istemi üzerine Gelibolu İcra Müdürlüğü’nün 2005/368 E. sayılı dosyası üzerinden 05.05.2005 tarihinde işyerine yapılan haciz işlemi sırasında, sanığın resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan icra memuruna işyerinin önünde park halinde duran ve kendisine ait olmayan... plakalı aracın kendisine ait olduğunu bildirerek, bu aracın haczine muvafakat ederek suça konu ihtiyati haciz zabıt varakasının düzenlenmesine sebebiyet verdiği, tanık beyanları, sanığın tevilli ikrarı, icra dosyası ve 05.05.2005 tarihli tutanak içeriği ile sabit olduğu,

suçun sübutu için belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunulmasının yeterli olacağı cihetle; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, “sanığın açıklamaları üzerine düzenlenen resmi belgenin, bu beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması” gerektiği şeklindeki yasal ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,