Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9597 K.2012/22282

10.03.2008 tarihli karar celsesindeki katip imzası eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüş, suça konu belgedeki imzanın mağdur ...'ya ait olmadığına ilişkin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nca alınan 24.04.2007 tarihli bilirkişi raporu sanığa okunduğunda itiraz etmemesi ve savunmasında da şikayetçiye zarar verme kastım yoktur, zararını gidereceğim" ifadesiyle suçunu ikrar etmesi karşısında CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.