Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9831 K.2013/625

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1. Sanıklardan ... yönünden, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, suça konu pasaportun sahte olarak düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; somut bir zarardan söz edilemeyeceği cihetle yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2. Sanıklarda ... yönünden, atılı suça konu belgelerin aynı anda ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” denilmek suretiyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle TCK.nun 43. maddesindeki teselsül koşullarının oluşmadığı ancak, belge sayısı nazara alınıp alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

4. Adli emanetteki suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,