Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9867 K.2013/1016

Sanığın unsurları eksik olan bono niteliğindeki senedin unsurlarını tamamlayıp, bedeli üzerinde tahrifat yaparak icra takibine koyduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının yasal sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi, emanetin 2006/6660 sırasında kayıtlı suça konu senet hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.