Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9896 K.2013/3007

Cumhuriyet savcısı' nın temyizinin resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; I-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, suça konu olan bonoları düzenlerken ... adına sahte imza atarak katılanlara verdiği, borcun ödenmesi üzerine katılana verdiği senedi ibraname vererek geri aldığı diğer sanık ...' ün de sahte olduğunu bildiği ve bedelsiz kalan bonoları icra takibi yoluyla kullandığı iddiasıyla bedelsiz senedin kullanılması suçunun yanısıra resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, ...' ün bonolar üzerindeki imzaların kendisine ait olduğunu bildirmesi ve Kayseri Kriminal Polis Labaratuvarı tarafından düzenlenen 26.09.2007 tarihli ekspertiz raporunda,

borçlu hanesindeki imzaların sanık ...' e ait olup ... yönünden inceleme yapılamayacağının bildirilmesi karşısında hükmün gerekçesinde bu hususların değerlendirilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II - Sanıklar hakkında bedelsiz senedin kullanılması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanıkların, katılanla karşılıklı ibraname düzenleyerek aldıkları bedelsiz kalan bonoları icra takibine koymaları şeklinde sübuta eren eylemlerinde 5237 sayılı TCK' nun 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunun tüm unsurları itibarıyla oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,