Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9906 K.2010/10379

b)TCK 158/1-e, 52/1,53/1-2 mad göre 2 yıl 6 ay hp ve 18,320.YTL apc...; : a) TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1-2 mad gereği 2 yıl 6 ay hp b)TCK 158/1-e, 52/2-4,53/1-2 mad göre 1 yıl 8 ay hp ve 2.000.YTL apc...; : a) TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1-2,63 mad gereği 3 yıl 9 ay hp b)TCK 158/1-e, 43/1,53/1-2,63 mad göre 5 yıl hp ve 129716.YTL apc...; : a) TCK'nun 204/1, 43/1, 53/1-2,63 mad gereği 2 yıl 6 ay hp b)TCK 158/1-e, 43/1,53/1-2,63 mad göre 5 yıl hp ve 129716.YTL apc..., Beraat

Yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra sanıklar ..., ... ve ...’nın temyiz dilekçeleri kapsamına göre dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz davası açılmadığından adı geçen sanıklar yönünden sahtecilik ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler incelenerek gereği görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken belirlenen tam gün sayısı üzerinden TCK.nu 43. maddesi uygulanarak bir gün karşılığı takdir olunacak miktarla çarpılıp adli para cezasının belirlenmesi, bulunacak miktarın elde edilen menfaatin iki katından fazla olması halinde bulunan miktara hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için sanıkların bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı gidermeleri gerektiğinden icra takibi sonucu zararın bir kısmının tahsil edilmesi etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilemeyeceğinden ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz davası bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususlarda ki bozma ve red düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin sanık ...’in “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarından hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık sanıklar ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçlarından toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,