Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9953 K.2012/19497

Diğer sanıklar için:Beraat

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden inceleme isteğinin 213 sayılı Yasaya muhalefetten verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK.nun 238. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan ve bu nedenle temyiz davası açmaya yetkisi bulunmayan şikayetçi idare adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında 213 sayılı VUK'na muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "213 sayılı VUK'na muhalefet" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 07.03.2005-21.04.2005 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,