Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10030 K.2013/6047

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, ...'dan doğan çocuğunu, kardeşi ...'ün, Habibe Küçük'le olan evliliğinden doğmuş gibi 04.11.2002 tarihli mernis tutanağı ile aynı tarihte nüfusa kayıt edilmesini sağlamaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin koşulları oluşmakta ise de, farklı bir düzenleme getiren 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, aksi halde suçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde teselsülün gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı Yasa yerine, 765 sayılı Yasa uygulanarak yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 765 sayılı Yasanın uygulanmasına ilişkin ibareler ile zincirleme suç nedeniyle artırım yapılmasına dair 2. paragrafın çıkartılarak, "765 sayılı Yasanın 342/1." maddesi yerine "5237 sayılı Yasanın 204/1." ve "765 sayılı Yasanın 59/2." maddesi yerine, "5237 sayılı Yasanın 62/1." ibarelerinin eklenip sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.