Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10134 K.2011/22749

27.04.2006 günlü oturumda, CMK'nun 150/3. maddesi gereğince sanık müdafii olarak atanan Av. Mehmet Haluk Hüdayioğlu'nun yüzüne karşı tefhim olunan hüküm, adı geçen müdafi tarafından temyiz edilmemiş ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmayan ve atanan müdafi ile hiç yüz yüze gelmeyen sanığa yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü tebliğ edilmediğinden sanık yönünden kesinleşmeyeceği ve Ankara Cumhuriyet başsavcılığının 04.05.2008 gün ve 2006/1-429 sayılı talebi üzerine dosya üzerinden yapılan incelemede sonunda 05.05.2008 tarihinde verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” dair kararın da hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla,

sanığın sonradan vekaletname vererek tayin ettiği müdafiinin temyizinin öğrenme tarihine göre süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-) Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı da gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca.

765 sayılı TCK ile 5327 sayılı TCK'nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi de gösterilmeden 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması yasaya aykırı,