Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10136 K.2012/3984

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK.nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen 27.08.2007 günlü kararda yasa yoluna başvuru şekli gösterilmediğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilip, usul ve yasaya aykırı bulunan 13.04.2009 günlü temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığı gibi Mahkemece’de 25.02.2008 günlü ek karar ile aynı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yerolmadığına karar verildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine, sanığın dosya arasında mevcut adli sicil kaydından Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2001 tarihinde kesinleşen 22.08.2000 gün ve 265/168 sayılı kararı ile adam öldürme suçundan 20 yıl ağır hapis cezasına mahkum edilip adli sicil kaydındaki tek mahkumiyetinin anılan ilam olduğu,

yine dosya arasında mevcut aynı mahkemenin 27.11.2007 gün ve 2007/828 müteferrik sayılı karar içeriğinden sözkonusu cezanın bihakkın tahliye tarihinin 05.10.2006 olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 58/2-a madde ve fıkrasına göre 5 yıldan fazla hapis cezasına mahkumiyet halinde bu cezanın infazı tarihinden itibaren 5 yıl geçmesi halinde anılan madde hükmü gereği mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanamayacağı, sanığın bihakkın tahliye tarihinden itibaren 5 yıl geçmeden sürücü belgesinde sahtecilik suçunu işlediği,

3682 sayılı Yasanın 8/b madde ve fıkrasına göre de 10 yıl içinde yeni suç işlendiğinden adli sicilden silinme koşulu gerçekleşmediğinden 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.