Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10162 K.2013/5951

01.09.2006 gün ve 709/51 sayılı yazıyla, gayri faal olan şirkete ait 2003 yılı defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazı için düzenlenen yazının, sanığa 02.09.2006 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, defter ve belgelerin 15 günlük sürede ibraz edilmediği,

suç tarihinden çok sonra 26.05.2007 tarihinde, sanığın eşine ait terzi dükkanında çıkan yangına ait raporda, prizde unutulan ütü nedeniyle başlayan yangından 2001, 2002 ve 2004 yıllarına ait defter ve belgelerin kısmen yanmış olarak kurtarılmış olmasına rağmen, 2003 yılına ait defter ve belgelerin tamamının yanmış olmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmadığı gibi suçun, ibraz için tanınan 15 günlük sürenin bitimi olan 18.09.2006 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle, 8 ay sonra çıkan yangının sonuca etkili olmayacağı cihetle, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,

tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 18.09.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle 213 sayılı VUK'nun 359/a-2 maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle uygulamalı karşılaştırma yapılarak lehe olan hüküm belirlenmemiş ise de.

213 sayılı Kanunun 359. maddesinin son fıkrasındaki, kısa süreli hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde asgari ücretin esas alınacağına ilişkin bölümün, maddenin değişik halinde yer almaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 50 ve 52. maddelerine göre seçenek yaptırıma çevrileceği, buna göre VUK'nun 359/a-2 maddesinin 5728 sayılı Kanunla değişik hali lehe olduğundan, sonucu itibariyle doğru olan uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.