KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/1024 E., 2013/1035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yasal koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu sahte faturanın henüz kullanılmamış olması nedeniyle, faturanın düzenlenmesi ile oluşmuş somut bir zarar bulunmadığı anlaşılmakla, 6273 sayılı Yasa ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri de gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan sabıkaların silinme koşullarının araştırılıp sonucuna göre, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/1024, K. 2013/1035, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama