Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10324 K.2012/7409

Sanık ... için; mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003 ve 2004 yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun işlendiği tarihlerde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden kesici son işlem olan 19.07.2005 sorgu tarihinden,anılan yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanıklar ... ve ... yönünden 06.07.2003-23.01.2004,

sanık ... yönünden 15.12.2003- 21.02.2004 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ...’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK’nun 102/4, sanıklar ...,