İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10368 K.2011/21063

2- 213 S.Y.nın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43 ve 62 mad.ce 18 ay 22 gün H.C. (2005 ve 2006 yılları için 2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere 3- 213 S.Y.nın 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62 mad.ce 15 ay H.C. (2007 yılı için)

Esas2011/10368Karar2011/21063Tarih24 Ekim 2011Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/10368 E., 2011/21063 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
213 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm
1- 213 S.Y.nın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59 mad.ce 17 ay 15 gün H.C. (2003 ve 2004 yılları için 2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

2- 213 S.Y.nın 359/b-1, 5237 sayılı TCK.nun 43 ve 62 mad.ce 18 ay 22 gün H.C. (2005 ve 2006 yılları için 2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere 3- 213 S.Y.nın 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK.nun 62 mad.ce 15 ay H.C. (2007 yılı için)

Sanığın yokluğunda verilen ve Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre savunmasında gösterdiği adrese 15.07.2010 tarihinde tebliğ edilen hükmün 23.07.2010 tarihinde kesinleştirilip infaza verildiği, sanık müdafiinin 15.12.2010 günlü mahkemeye verdiği dilekçe ile yargılanmanın yenilenmesi, infazın durdurulması ve tahliye talebinde bulunduğu, mahkemece bu talebin aynı gün red olunmasından sonra 24.12.2010 tarihli benzer içerikli talebinin ise bu kez Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince 2010/901 Değişik İş sayılı kararı ile reddedildiği,

sanığın bu hükmün infazı için 26.12.2010 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı ve sanığın bu tarih itibariyle hakkındaki mahkumiyet hükmünü öğrenmesine rağmen ceza infaz kurumundan 07.01.2011 tarihli yargılanmanın yenilenmesi talebini içeren bir dilekçe yazdığı, mahkemece bu hususta yeniden karar verilmeyerek önceki kararını sanığa tebliğ edilmesinden sonra sanık müdafiinin 14.04.2011 tarihli temyiz istemini içerir dilekçeyi yazdığı, mahkemece bu dilekçe hakkında 18.04.2011 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine dair kararın sanık müdafiinin temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

sanık müdafiinin 15.12.2010 günlü ilk başvurusunun yargılamanın yenilenmesi, infazın durdurulması ve tahliye talebine yönelik olup temyiz istemi niteliğinde olmadığının söz konusu hükmün infazı için sanığın ceza infaz kurumuna alınmasından sonra söz konusu hükme yönelik sanık ya da müdafiinin süresi içerisinde bir temyiz isteminde bulunmadığı, sanık müdafiinin 14.04.2011 günlü temyiz isteminin ise yasal süresinden sonra olduğundan sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/10368, K. 2011/21063, 24 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10368
Karar No
2011/21063
Tarih
24 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10368 K.2011/10978
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10369 K.2011/3014
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/17223
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/2448
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/11197
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10370 K.2011/2991

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.