İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10369 K.2011/23357

B-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;a)5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 168/1, 62/1 ve 52/2 mad.ce 1 yıl 1 ay 10 gün H.C ve 660 TL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik olarak 3 defa ayrı ayrı uygulanmasına) b) 5237 Sayılı…

Esas2011/10369Karar2011/23357Tarih14 Aralık 2011Okuma3 dk · 526 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/10369 E., 2011/23357 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2011
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Basit Dolandırıcılık, Sahtecilik
Hüküm
1-Sanık ... hakkında;A-Resmi belgede sahtecilik suçundan;5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3, 43/1 ve 62/1 mad.ce 4 yıl 8 ay 7 gün H.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

526 kelime·3 dk okuma

B-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;a)5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 168/1, 62/1 ve 52/2 mad.ce 1 yıl 1 ay 10 gün H.C ve 660 TL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik olarak 3 defa ayrı ayrı uygulanmasına) b) 5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 168/2, 62/1 ve 52/2 mad.ce 1 yıl 8 ay H.C ve 1.000 TL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (mağdur ...'ya yönelik)

C-Basit dolandırıcılık suçundan;a)5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 168/2, 62/1 ve 52/2 mad.ce 10 ay H.C ve 500 TL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (mağdurlar ... ve ...'a yönelik olarak 2 defa ayrı ayrı uygulanmasına) b)5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 35/2, 62/1 ve 52/2 mad.ce 10 ay H.C ve 500 TL A.P.C. (mağdur ...'a yönelik) ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad.si

2-Sanıklar ... ve ... haklarında;A)Nitelikli dolandırıcılık suçundan;a)5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 39/2-c, 168/1, 62/1 ve 52/2 mad.ce 6 ay 20 gün H.C ve 320 TL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik olarak her iki sanık hakkında 3 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si b)5237 Sayılı TCK.nun 158/1-d, 39/2-c, 168/2, 62/1 ve 52/2 mad.ce 10 ay H.Cve 500 TL A.P.C. (mağdur ...'ya yönelik olarak her iki sanık hakkında ayrı ayrı) ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si

B)Basit dolandırıcılık suçundan;a)5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 39/2-c, 168/2, 62/1 ve 52/2 mad.ce 5 ay H.C ve 240 TL A.P.C. Ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si (mağdurlar ... ve ...'a yönelik olarak her iki sanık hakkında 2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere) b)5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 35/2, 39/2-c, 62/1 ve 52/2 mad.ce 5 ay H.C ve 240 TL A.P.C. (mağdur ...'a yönelik her iki sanık hakkında ayrı ayrı uygulanmak üzere) Ayrıca TCK.nun 53/1 ve 63 mad.si

Noterlik bir kamu hizmeti olup 5237 sayılı TCK’nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde değilse de sanıkların sübuta eren dolandırıcılık eylemlerini, kamu kurumlarından nüfus ve tapu müdürlüklerinin maddi varlıkları olan nüfus cüzdanı ile tapu senedini aracı kılarak gerçekleştirmiş olmaları karşısında;

mahkemece, nitelikli dolandırıcılık suçundan anılan madde ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş, sanıkların şikâyetçiler ..., ... ve ...’a yönelik dolandırıcılık eylemlerinin de aynı şekilde nüfus ve tapu müdürlüklerinin maddi varlıkları olan nüfus cüzdanı ile tapu senedini aracı kılarak gerçekleştirdiklerinin gözetilmemesi ve sanıklar ... ve ...’ın,

baştan itibaren arsa bulmak ve daire satışları için müşteri temin etmek ve pazarlık sırasında hazır bulunmak suretiyle yüklenen dolandırıcılık suçlarını diğer sanık ... ile birlikte doğrudan doğruya gerçekleştirdikleri ve bu suçların asli maddi faili oldukları gözetilmeden cezalarından TCK’nun 39/2-c maddesi ile indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında ...’e yönelik dolandırıcılık eyleminden dolayı açılan kamu davası nedeniyle mahkemesince bir hüküm kurulması da mümkün görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/10369, K. 2011/23357, 14 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/10369
Karar No
2011/23357
Tarih
14 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/14560
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/13399
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/12347
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10369 K.2011/28520
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/10370 K.2011/14561
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/10370 K.2011/12625

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.