Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10442 K.2013/1042

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Şikayetçinin 02.02.2005 tarihli ifadesinde; sanıkların kendisine bir hafta zaman aralığıyla 5 adet çek verdiğini, önce bunlardan ikisini bir arada; sonraki zamanda da üçünü birarada olmak üzere aldığını, ancak hangi çeklerin birarada verildiğini hatırlamadığını beyan etmesine göre dava konusu üç tane çekin farklı zamanlarda düzenlenip verildiğinin belirlenememesi karşısında.

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesine göre; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı Yasanın 342/1 ve 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddeleri gereğince temel ceza alt sınırdan 2 yıl hapis olarak tayin edildiğinden, 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu gözetilmeden, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; lehe yasanın belirlenmesi sırasında yapılan uygulamalı karşılaştırmaya göre hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2.” maddelerinin ve lehe Yasanın belirlemesi içeren 4. maddenin 5. paragrafının hükümden çıkartılıp, yerlerine “5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62.” maddelerinin eklenmesi ve sonuç cezaların “1 yıl 8 ay hapis” cezasına indirilmesine,