Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10489 K.2013/1832

I-Sanığın tüm aşamalarda ısrarlı bir şekilde suça konu aracı ruhsat bilgelerine de uygun olarak... isimli bir kişiden patates almak için gittiği Nevşehir'deki açık oto pazarında, pazarlık sonucu paranın büyük bir kısmını peşin vermek suretiyle satın aldığını, daha sonra Nevşehir 2. Noterliğine gittiklerini ancak aracın vergi borcu bulunmadığına ilişkin evrak istenince bu kişinin belgeyi almak üzere gittiğini ve gelmediğini kendisinin de Ahlat ilçesine döndüğünü, iki gün sonra...'u verdiği telefondan aradığını ancak ulaşamadığını savunması,

sanığın aracı haricen satın aldığı tarih ile yakalandığı tarih arasında bir aylık bir süre bulunup araca ait ruhsat ve plakalardaki sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunduğu ve adı geçen... hakkındaki evrakın da tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sanığın suç kastının tespiti açısından savunmasında geçtiği şekilde araç alım satımı ile ilgili olay tarihinde Nevşehir 2. Noterliği'ne müracaatları olup olmadığı hususunda noter görevlilerinin tanık olarak dinlenip, şüpheli... hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp getirtilerek,

kamu davası açılmış ise eldeki dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu ve sahteliği ne şekilde bildiğine ilişkin sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabule göre

1- Suça konu sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlendiği tespit edilemeyen sanıkta sahte plaka ve araç ruhsatının aynı anda yakalanmasından ibaret olayda: 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, aksi haldesuçun, aynı anda bir kişiye karşı birden fazla işlenmesi halinde zincirleme suçun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay olarak eksik tayini,

3-Gerekçeli karar başlığında “resmi belgede sahtecilik” olması gereken suç adının yanlış olarak “hırsızlık” olarak gösterilmesi,