Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10580 K.2013/11244

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan doğruya zarar gören şikayetçi Sosyal Sigortalar Kurumu (Sosyal Güvenlik Kurumu) vekilinin 03.03.2005 havale tarihli dilekçesiyle yaptığı vaki katılma istemi hakkında herhangi bir karar verilmediği belirlenmiş ise de; katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar görmüş olan şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince anılan suçlar nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçundan kurulan hükümlere yönelik şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ''nitelikli dolandırıcılık '' suçundan kurulan hükümlere yönelik şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık '' suçlarından kurulan hükümlere yönelik şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanık ...'nın hükümden önce 16.05.2007, sanık ...'ın ise hükümden sonra 10.02.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanık ... hakkındaki kamu davasının TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanık ... hakkındaki kamu davasının ise aynı Yasa ve maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,