Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10593 K.2011/21343

1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan soruşturma evrakı onaylatılmadan onaysız fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalarda suça konu çekin çalıştığı gazinoda eğlenen ... tarafından hizmet bedeli olarak huzurunda ciro edilerek verildiğini, işletmenin sahibi olan patronu ...’ın bunu kabul etmeyerek bedelinin de maaşından kesilmesi nedeniyle kendisinde kalan çeki, haklarında beraat kararı verilen ve akrabası olan diğer sanıklara tahsil etmeleri için verdiğini, bankadan bedelinin tahsil edilmek istenmesi sırasında şikayetçi ...’ın daha önce çalınan çeklerinden olduğunun anlaşılması nedeniyle ödenmediğini savunmasına,

dosyada mevcut bilirkişi raporundan çekteki yazı ve imzaların hiç birinin haklarında dava açılan sanıkların eli ürünü olmadığının belirtilmesine, çekin ikinci cirantasının savunmada geçen ... olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; sanığın patronu ... ile savunma ve temyiz dilekçesinde isim ve adresi bildirilen ciranta ...’ın olay hakkındaki bilgisine başvurulup, bu şahsın imza ve yazı örnekleri alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,