Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1078 K.2011/1161

Emniyeti suistimal suçundan: 765 sayılı TCY.nın 510, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 5.mad.ger.1.800 YTL.apc.nın 10 eşit taksitte ödenmesi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gür.

114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232.maddesinini 6.fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34.maddesinin 2.fıkrasında da kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru mercii ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...'na, yine hükmün katılan ... vekili ile sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan doğrudan doğruya zarar gören,

dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi gereğince iade edilmesinden sonra meşruhatlı davetiye ile duruşmaya çağrılmayan ve 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesindeki hakları hatırlatılmayan, sahte olduğu iddia olunan suça konu senetlerde ismi geçen gerçek kişilere, usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği ve sanık ...'na 7201 sayılı Yasanın 35.maddesine göre yapılan 23.07.2010 tebliğ tarihli tebligatın yanlış adrese yapılmış olması nedeniyle geçersiz olduğu da göz önüne alınarak,

hükmün aynı Yasanın 232/6 ve 34/2.maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak sanık ..., katılan ... vekili ve sahte olduğu iddia olunan suça konu senetlerde ismi geçen gerçek kişiler ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin adı geçen sanığa usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgelere rastlanmadığından, anılan şekilde usulüne uygun tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması,