Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10783 K.2013/8111

I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2008 tarih, 2008/10455 esas sayılı iddianamesinde, sahte oldukları belirtilen suça konu belgeler arasında, hisse devir sözleşmesi, imza sirküleri gibi noterde düzenlenmiş birçok belgenin de sayıldığı ve 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, eylemin kül halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, 80. (5237 sayılı Yasanın 204/1-3,

43.) maddeleri ve fıkrasında öngörülen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında “dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre kredi kartının kötüye kullanılması”) suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının davaya dayanak teşkil eden 07.07.2008 tarih, 2008/10455 Esas sayılı iddianamesi ile, sanığın... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak Tekstilbank Avcılar Şubesinde 22.12.2004 tarihinde 381022 nolu vadesiz hesap açıp, [KART] seri nolu kredi kartı başvurusu yaptığı, tahsis edilen kredi kartını da değişik işyerlerinden alışveriş yapmak suretiyle beraat eden diğer sanık ... ile birlikte kullandıkları iddasıyla açılan davada, dosya içinde bulunan kart ekstrelerine göre suça konu kredi kartının 2006 yılında da farklı tarihlerde değişik işyerlerinde kullanıldığı anlaşılmakla,

suç tarihi kredi kartının son olarak kullanıldığı tarih olup, eylemin kredi kartının kullanıldığı tarihler itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 245/3, 43. madde ve bentlerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,