Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1086 K.2012/6238

Gerekçeli karar başlığında 25.04.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 26.01.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş ve şikayetçi kurum vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verildiği 08.04.2008 tarihli celsede hazır bulunan sanık ... müdafiinin herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.01.2003'ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,