Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10877 K.2012/1239

Sanık ... hakkında; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, TCK.nun 53 (18 ay hapis, hak yoksunluğu)

İstinabe yoluyla savunması alınan sanık ...'e sorgusundan önce, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmamış ise de, savunma öncesi yasal hakları anlatılan sanığın “savunmamı şimdi yapacağım” şeklindeki beyanı, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen bir temyiz talebinin bulunmaması, sanıkların ticari bir faaliyetlerinin bulunmadığının belirlenmiş olması, kullanmanın suçun unsuru olmaması, Vergi Suçu Raporu ve Vergi Tekniği Raporunda suça konu faturaların incelenerek özetinin tutanağa geçirilmesi ve yasal şartları taşıdığının belirtilmesi karşısında;

tebliğnamenin 2, 3 ve 4. bentlerindeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında iddianamede belirtilen defter ve belgeleri gizlemek suçundan açılan dava hakkında mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli Emanetin 2006/1211 sırasında kayıtlı suça konu 410 adet sahte belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,