Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10941 K.2012/17084

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 30.12.2010 günlü hükmün tebliğinin sanığın sorgusunda bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı ancak bu adrese önceden usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmaması sebebiyle tebligatın usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu,

ayrıca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği, somut olayda hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı “tefhim ve tebliğden itibaren 7 gün” şeklinde tereddüte yer verecek biçimde gösterilmesi nedeniyle sanık müdafiinin 20.04.2011 havale tarihli ilk karara yönelik temyizinin süresinde olduğu,

5271 sayılı CMK'nun 42. maddesine göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ve eski hale getirmenin kabulüne ilişkin Isparta Ağır Ceza Mahkemesinin yok hükmünde olan ek kararları kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;

1- Karhan Gümrük Taşeronluk Tahmil Tahliye ve Nakliyat Tic. Ltd.

Şirketine ait çalıntı çeki bir şekilde ele geçiren sanığın çeki doldurup kullandığının iddia olunması, sanığın suça konu çeki daha önce Fethiye ve Antalya'da Toros Yem bayiliği yapan ... isimli kişiden telefon satımı sonrasında aldığını, çekin sahte olduğunu bilmediğini savunması, çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imzalar ile arka yüzünde bulunan ... yazısı ve bunun altındaki imzanın sanığa ait olmadığının anlaşılması, olay tarihinde sanığın cep telefonu alım satımına yönelik işyerinin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından sanıktan satmış olduğu telefona ilişkin belgelerin istenmesi,

Antalya ve Fethiye'de Toros Yem bayiliği yapmış ... isimli bir kişinin olup olmadığının araştırılıp tespit edilmesi halinde bu kişinin tanık olarak beyanının alınması, yazı ve imza örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması, tüm kanıtların toplanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,