Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/10960 K.2012/261

Resmi belgede sahtecilik; 765 sayılı TCK.nun 342, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması

1) Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ dolandırıcılık ”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 14.03.2000 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın "fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları gözönüne alınarak" hakkında 765 sayılı TCK'nun 59. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde " sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ile yargılama sürecinde pişman olduğu yönünde davranış veya davranışlar gözlenememiş olması" gerekçe gösterilerek 647 sayılı Kanun'un 6 ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle, hükmün gerekçesinde çelişki yaratılması,