Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
11. Ceza Dairesi 2011/11030 E. , 2013/5376 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafiinin, 16.01.2009 tarihli celsede, katılanın zararını tazmin etmek ve esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak amacıyla süre talebinde bulunduğu, mahkemece esas hakkındaki mütalaya karşı savunma hazırlaması için duruşmanın 05.03.2009 tarihine ertelendiği, buna rağmen sanık tarafından katılanın zararının karşılanmadığı, sanığın sorgusu sırasında, hakkında iddianame düzenlenip kabul edilerek kamu davası açıldığından haberdar olduğu ve gerekçeli karar içeriğinden sanığın inkara yönelik savunmalarının inandırıcı gerekçelerle reddedilmesi suretiyle savunmaya yer verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, inkara yönelik savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/11030, K. 2013/5376, 1 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama