Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11047 K.2013/9238

Sanığın yetkilisi olmadığı halde Nazel Petrol Ürünleri.... Ltd.

Şti. adına suça konu 24.200.000.000 TL bedelli, 15.05.2005 keşide tarihli çeki düzenlemek suretiyle müştekiye verdiğinin iddia olunması, sanığın aşamalarda ''suça konu çeki şirketin yetkilisi olduğu 2000 veya 2001 yılında keşide tarihini boş bırakacak şekilde doldurup Nazım Ortakçı'ya verdiğini, onunda gaz aldığı şirketlere verdiğini, çekin müştekiye kim tarafından verildiğini bilmediğini, keşide tarihini kendisinin yazmadığını, suçlamayı kabul etmediğini'' savunması,

tanık Nazım'ın ise ''sanık ile bir süre ortakçılık yaptığını, sanığın şirketin yetkilisi olduğu dönemde zaman zaman çekleri düzenleyip kasaya bıraktığını, gerektiğinde yetkililer tarafından kullanıldığını, çekin ne zaman düzenlendiğini bilmediğini'' beyan etmesi, müştekinin ise ''sanığın ortağı olduğu şirketle ticari ilişkisinin olduğunu, şirkete mal verdiklerini, borç ödenmeyince çek istediklerini, çeki Ayhan isimli bir şahsın getirdiğini, karşılıksız çıkması üzerine şikayetçi olduğunu, çek karşılığının sanık tarafından ödendiğini, çekin ne zaman verildiğini hatırlamadığını, ancak 2001 yılında verilmiş olabileceğini'' ifade etmesi,

Yapı Kredi Bankasının cevabi yazısında suça konu çekin de arasında bulunduğu çek koçanının şirkete 12.01.2001 tarihinde teslim edildiğini dava konusu çekten önceki çekin 28.05.2001 tarihinde ödendiğini belirtmesi, 5083 sayılı Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe girmesi ve suça konu çekin 15.05.2005 keşide tarihli olmasına rağmen çek bedelinin yürürlükten kaldırılan eski TL'na göre düzenlenmiş olması karşısında,

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından çeki müştekiye veren Ayhan'ın tanık olarak dinlenip düzenleniş tarihi ile kim tarafından ne zaman müştekiye verildiği hususları açıkça tespit edildikten sonra sanığın mukayeseye esas yazı ve imza örnekleri alınarak aşamalardaki değişmeyen savunmaları da nazara alınarak uyuşmazlık konusu keşide tarihinin sanık tarafından yazılıp yazılmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınıp hükme esas alınan bilirkişi raporu ve çek aslının da denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içesinde bulundurulduktan sonra sanığın suça konu çeki keşide ederek,

ne suretle müştekiye zarar verme bilinç ve iradesiyle hareket ettiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan eksik soruşturmayla, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,