Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11131 K.2013/6433

2- Sanıklar ..., ... ve ... için, 765 sayılı Kanunun 339/1, 59. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6 'şar ay hapis, Sanık ... için mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

1- Sanıklar, ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün 27.03.2009 tarihinde kendisine tebliğ edilmesine rağmen, hükmü süresinde temyiz etmediği, hükümde temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesinin hükmün tebliğ edildikten sonra temyiz süresinin başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği karşısında tebliğnamedeki temyizin süresinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, yokluğunda verilip 27.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresi geçtikten sonra 14.05.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 25.06.2009tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden;

sanıklar, ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden temyiz isteminin reddine dair ek kararın, diğer sanıklar yönünden ise mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın Korkuteli Halkeğitim Merkezi Müdürlüğü görevini sürdürürken açılan bilgisayar kursuna kayıtları yapılan ..., ... ve ...'ı derslere girmedikleri halde girmiş gibi göstermek suretiyle, bu kişilere sınav kağıtları olmadığı halde kurs sonunda sertifika verildiğinin ileri sürülmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir şekilde ortaya çıkarılması açısından, hakkındaki mahkumiyet hükmü onanan sanık ...'nın Cumhuriyet Savcılığı'nda müdafii katılımı ile alınan beyanında kursiyer devam çizelgesindeki isim ve yazıların kendisi tarafından yazıldığını kabul etmesi,

aşamalarda ... dışındaki diğer sanık ve tanıkların sanığın eyleme katılımı konusunda bir beyanda bulunmamış olmaları nazara alınarak, sertifika verilmesine neden olan diğer belgelerdeki eklemelerin sanık eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanıklardan ...'ın temyiz dilekçesindeki iddialar da araştırılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,