Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11181 K.2013/1759

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.05.2012 gün 2011/2-361 esas, 2012/201 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere iddianamenin kabulü kararı okunup açıklanmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK’nun 191/1. maddesinde aykırı davranılmış ise de;

kovuşturma aşamasında gerçekleştirilen diğer işlemler geçerli olup, sözkonusu usul hükmüne uyulmaması hükmün esasına tesir eder nitelikte bir aykırılık olmadığı ve mutlak bozma nedenleri arasında da sayılmadığından tebliğnamedeki iddianamenin kabulü kararı okunmadan yargılamaya başlandığı gerekçesine dayalı bozma isteyen "3" nolu düşünceye, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesinin nedenleri dosya kapsamına uygun ve yeterli biçimde hükmün gerekçe bölümünde açıklandığı ve yapılan ceza artırımın suçun işleniş şekli ile orantılı olduğundan tebliğnamedeki "2 " nolu düşünceye,

sanığın aşamalardaki savunmalarında lehe Yasa hükümlerinin uygulanması talebinin bulunmaması nedeniyle de tebliğnamedeki "3 " nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,