Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11205 K.2012/16449

Bilgileri otomatik işleme tabi tutmuş bir sistemi kullanarak kendisi veya başkası lehine hukuka aykırı yarar sağlamak suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 525/b-2, 80, 59/2. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis ve 427,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi uyarınca katılanın maddi zararı olan 3.555.976.200 Türk lirasını denetim süresince 10 eşit taksit hâlinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi şartıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 sene süreyle denetime tabi tutulmasına dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2009 tarihli ve 2004/167 esas, 2009/307 sayılı kararını müteakip, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan ilâmın yerine getirilip getirilmediğinin takibinde denetimli serbestlik ve yardım merkezleri şube müdürlüğünün görevi bulunmadığından bahisle mahkemesine iade edilmesi üzerine,

ilamat evrakının gereğinin yerine getirilmek üzere Cumhuriyet başsavcılığına iadesine ilişkin aynı Mahkemenin 11/06/2010 tarihli ve 2004/167 esas, 2009/307 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2010 tarihli ve 2004/167 esas, 2009/307 sayılı kararının kaldırılmasına ilişkin Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2010 tarihli ve 2010/578 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Suçun işlenmesiyle mağdurun veya müştekinin uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 5. maddesi gereğince hükmün Cumhuriyet Başsavcılığınca infaz edilmesi gerektiği cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca,

anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.08.2011gün ve 2011/10208/42396 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2011 gün ve KYB.2011/266754 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2010 gün ve 2004/167 Esas, 2009/307 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılmasına,

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2009 tarih, 2004/167 Esas, 2009/307 Karar sayılı kararındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartı olan mahkûmiyete konu suç nedeni ile doğmuş olan zararının denetim süresi içerisinde aylık 10 eşit taksitle ödemek suretiyle tamamen giderilmesine dair sanığın hukuki sorumluluğunu içeren bu şartın yerine getirilip getirilmediğinin Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesince mahsus sisteme kaydı ile takip edilmesine dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 gün ve 2010/578 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,