Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11209 K.2013/6637

Sanık ... ve ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin. Sanık ... hakkında; mahkumiyet

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi ve fıkrası uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hukuka ayrılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, vaki istemlerin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık ... müdafıinin temyiz itirazlarına gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar ... ve ...'e yüklenen suçun ise, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine