Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11211 K.2012/810

Esas2011/11211Karar2012/810Tarih1 Şubat 2012Okuma2 dk · 345 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2011/11211 E., 2012/810 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 1 Şubat 2012
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Hüküm: Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

345 kelime·2 dk okuma

Sanık ... hakkında 2004 yılında sahte belge düzenlemekve kullanmak ile 2005 yılında sahte belge düzenlemek suçlarından; 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gereği 213 sayılı Yasanın 359/b-1 ve 765 sayılı TCK.nun 80. maddeleri gereği 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına (3 kez) ve neticeten 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi uyarınca 63 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyizinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükümlerine yönelen temyizine gelince

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.02.2005 gün ve 2005/6-16-14 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın işlediği iddia olunan 2004 yılında sahte belge düzenlemek ve kullanmak, 2005 yılında sahte belge düzenlemek suçları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 29 (5237 sayılı TCK.nun 61.) maddesinde sayılan hususlar ayrı ve bağımsız olarak hüküm fıkrasında değerlendirilip somut gerekçelerin tek tek belirtilmesi ile ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkı kullanılarak temel ceza belirlenip kişiselleştirildikten sonra ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği halde,

toplu tek hüküm kurulup verilen 18 ay hapis cezasının 3 defa uygulanmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230-232. maddelerine muhalefet edilmesi ve kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarakortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; erteleme ve 5237 sayılı Yasanın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmaması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/11211, K. 2012/810, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11211 K.2012/810

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz