Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11239 K.2011/20803

2-... hakkında; a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu nedeniyle, 765 sy TCK 313/1-4 mad gereğince 3 yıl hc. b- Mustafa Demir'e yönelik Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 5237 sy TCK 157/1, 52/2 mad gereğince 2 yıl hc 2000 tl apc, c- Mühürde sahtecilik suçu nedeniyle, 765 sy TCK 333/1 mad gereğince 1 yıl hc, 343 tl apc, d- Emanetin 2004/958 sırasında kayıtlı plaka ile alakalı Sahtecilik suçu nedeniyle, 765 sy TCK 350/3, 80 mad gereğince 1 yıl 2 ay hc e- Murat Cangül'e yönelik Dolandırıcılık suçu nedeniyle, 5237 sy TCK 157/1, 52/2 mad gereğince 2 yıl hc 2000 tl apc, f- Emanetin 2003/661 sırasında kayıtlı plaka ile alakalı Sahtecilik suçu nedeniyle, 765 sy TCK 350/3, 80 mad gereğince 1 yıl 2 ay

3-... hakkında; Dolandırıcılığa teşebbüs ve sahtecilik suçları nedeniyle Beraat

4-... hakkında; Sahtecilik, Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, Dolandırıcılık suçları nedeniyle Beraat

5-... hakkında; a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu nedeniyle, 765 sy TCK 313/1 mad gereğince 1 yıl hc b- Hırsızlık suçu nedeniyle, TCK 141/1, 143 mad gereğince 1 yıl 4 ay hc

6-... hakkında; a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu nedeniyle, 765 sy TCK 313/1 mad gereğince 1 yıl hc b- Hırsızlık suçu nedeniyle, TCK 141/1, 143 mad gereğince 1 yıl 4 ay hc

7-... hakkında; a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu nedeniyle, 765 sy TCK 313/1 mad gereğince 1 yıl 6 ay hc b- Dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle Beraat

8-... hakkında; a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu nedeniyle, 765 sy TCK 313/1 mad gereğince 1 yıl 6 ay hc b- Dolandırıcılığa teşebbüs suçu nedeniyle Beraat

9-... hakkında; a- Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu nedeniyle, 765 sy TCK 313/1 mad gereğince 1 yıl hc b- Hırsızlık suçu nedeniyle, TCK 141/1, 143 mad gereğince 1 yıl 4 ay hc

10-... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve suç eşyasını satın almak suçu nedeniyle Beraat

11-... hakkında; Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve suç eşyasını satın almak suçu nedeniyle Be

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, mühürde sahtecilik, hırsızlık ve cürüm eşyasını satın almak” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların en son işlendiği .08.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,