Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11278 K.2013/8292

2- Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet

Türkiye İş Bankası İzmit/Kocaeli Şubesinin 10.08.2004 tarihli yazısına göre tapu senetlerinin fotokopilerinin bankaya verildiği anlaşılmakla sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağından bu yönden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıkların sahte kira kontratları, sahte sigorta poliçesi, araçların rehinli olduğuna dair sahte belge ve ruhsatnameyi bankaya vermek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin ayrı ayrı "şehadatname ve ruhsatname gibi belgede sahtecilik ile dolandırıcılık" suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eyleminin tek dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile eksik ceza tayini, yasaya aykırı ise de,

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ile şehadetname ve ruhsatname gibi belgede sahtecilik” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 10.12.2003 ve 06.01.2004 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar Hüseyin Şakir ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,