Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11283 K.2013/7864

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir. Sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelemesine ilişkin TCK.nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, “Sanıkların kişiliği suçtan duydukları pişmanlık itibariyle tekrar suç işlemeyecekleri yolunda mahkememize olumlu kanaat gelmiş olduğundan” bahisle hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, CMK.nun 231. maddesi ile ilgili değerlendirme yapılırken, “Sanıkların kişiliği ve gözlenen davranışları itibariyle olumlu kanaat gelmediğinden” bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçede çelişkiye düşülmesi,

2- Kabule göre de; hapis cezası ertelenen sanık hakkında cezasının kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının aynı maddenin 3. fıkrasının da nazara alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı,

3- UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden sonra 04.08.2010 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,